2006年5月底的一天傍晚，家住安徽省阜阳市太和县的柏菲（化名），收拾好餐桌解下围裙来到客厅，正打算打开电视，却发现丈夫陈川（化名）在阳台上抽烟，伴随着夜色中火红亮点频繁地闪烁，阵阵叹息传到她的耳中。自从过年后，陈川经常出差在外，就连周末往往都不在家，而且总是一副心事重重的样子，柏菲多次询问，陈川只是淡淡地说，工作中遇到困难，自己能解决，让柏菲别担心。望着丈夫落寞的身影，柏菲很是心疼，轻轻地来到陈川身旁，柔声地说道：“又遇到什么烦心事了？虽然我不能帮你解决问题，但你有什么烦恼可以说给我听，这样你心理也会好受些。”听到妻子温婉的话语，陈川心里一震，轻轻地挣脱开她的拥抱转过身来，凝视着她担忧的目光，面对这个与他走过十多年风雨的结发妻子，他实在不忍心再隐瞒下去。
陈川告诉柏菲，半年前，他认识了小他10岁的娟子，娟子的开朗、热情让陈川感觉仿佛一下子年轻了十岁，在和娟子的交往中，那种热恋般的激情几乎融化了他。抵挡不住对娟子的依恋，三个月前，他们在阜阳市租了一套房子同居了，他还承诺不久会结束现在的婚姻，娶娟子为妻。“我知道对不住你，可是我真的爱上了娟子，咱们缘分已尽，离婚吧。我什么都不要，房子、存款都归你，孩子也由你带着好了。”这一刻，柏菲只觉得天旋地转，她感觉原先在自己心目中善良、耿直的丈夫突然变得很陌生，想到十多年前，他们恋爱时的甜蜜场景，十几年来，恩恩爱爱的幸福生活，柏菲突然觉得陈川就是个大骗子，从前所有的承诺都是谎言。强压下心中的悲伤，不愿乞求爱情的柏菲淡然地说：“真想不到我们会是这样的结局。既然你铁了心要离婚，那就离吧。”当天晚上，陈川就离开了家，去娟子那里。
为了让孩子安心学习，柏菲和陈川并未将即将离婚这件事告诉孩子，可是家里的变化却瞒不住他们11岁的孩子——君君。6月11日傍晚 ，柏菲下班回到家里，本该早已放学的君君并未在家，她只在客厅里找到一封信：“妈妈，我去市里找爸爸，和他理论，他不能抛下我们，我不想失去家，不愿被同学看不起！”君君并不认识陈川在阜阳的住所，这让柏菲很是心急，看着孩子的这封信，本已决心离婚的柏菲动摇了。随即，柏菲拨通了陈川的电话，告诉他君君出走的消息，并表达了一个让陈川更加内疚的决定：“我承认即使你伤害了我，我还是对你有些许的牵挂。我给你一个机会，也给我自己一次机会。我不和你离婚，让你和娟子在一起生活一年，但愿那时我们都能有个正确的选择。”面对柏菲的提议，陈川一时间不知所措，只表示先尽快找到孩子。
思考一： 这一年，每个人都将受折磨 假设，柏菲“一年之约”的建议最终被执行，留给柏菲、陈川、娟子的这一年将是充满酸楚的一年。
就柏菲而言，做出将丈夫让给情人一年的决定实在是无奈之举，在以后的这365个日夜里，柏菲将独自带着君君勉强支撑这个名存实亡的家，每当深夜，独守空房，想到丈夫与别的女人在一起，其内心的痛苦与失落自然不必赘述。
对陈川来说，表面上在这一年中他与娟子能够朝夕相处了，可是他与柏菲在法律上仍然是夫妻关系，即使他很爱娟子，但是与柏菲十多年夫妻的情分是挥之不去的，尤其对他们的孩子君君的牵挂之情绝不可能断绝。一边是心爱的情人，一边是宽容、善良的结发妻子与血脉相连的孩子，陈川在这一年中，将会饱受折磨。
再来看看娟子，情人的妻子不但默认了他们的这种不正当的关系，而且还给了她一年时间，她自然会抓住这个机会，争取早日“转正”。但是陈川的彷徨、顾虑重重也会影响到她，当她面对着这样一个心不在焉、两头牵挂的陈川时，内心的酸楚油然而生。
思考二：一年后，破镜恐难重圆 柏菲以这种治标不治本的方式试图挽救这个已经破碎的家，可是期望越高失望越大，一年后，破镜恐怕难以重圆，因为维系婚姻的根本在于夫妻双方的感情契合。
破镜重圆，那得看镜子是怎么碎的，如果是外界的阻力导致两个相爱的人分开了，那么依靠双方相互的努力，由于两人彼此相爱，虽然暂时不在一起，可彼此心意相通，最终是能够走到一起的。但是，像柏菲和陈川这样感情已经破裂的婚姻，想要恢复原先和谐美满的家庭，只有从破碎的感情入手，而柏菲将陈川让给娟子一年，这不但无助于两人感情的恢复，而且随着时间的推移，陈川只能离柏菲越来越远，甚至行同路人。
姑且不论，一年后陈川是否能够离开娟子回到柏菲身边，即便他最终选择了原先的家庭，但是在他的内心深处的负罪感是不能够依靠时间去消磨的，对柏菲、君君的亏欠感将会是他今后生活中挥之不去的阴影。对于柏菲而言，陈川对感情、对家庭的背叛也将成为一个根深蒂固的芥蒂。而在君君看来，父亲的背叛行为、母亲的懦弱表现，均是对他的一种伤害，他再也不可能回到原先无忧无虑的生活。可以想象一下，这样一个丈夫饱含愧疚、妻子心存芥蒂、孩子备感委屈，一家人都战战兢兢、如履薄冰的家庭，是何种生存状态。“一年之约”事件，就像一个火药桶，随时可能在这个家庭中引发新一轮的危机。一旦夫妻双方在生活中遇到矛盾、争执，难免会翻出旧账，到那时，“旧恨新仇”一起爆发，这个家将会面临又一次崩溃。柏菲通过“一年之约”的让步，希望以这样一种宽容的方式达到破镜重圆的目的是一种治标不治本的错误决断，维系婚姻的根本在于夫妻双方感情的契合。
思考三：“一年之约”？荒唐愚昧 柏菲“将丈夫让给第三者一年”的做法，看似宽容实则是纵容，不仅荒唐而且不合法。
中国婚姻法律师网的郑建和律师表示，我国现行的《婚姻法》规定我国实行一夫一妻制，夫妻应履行忠实义务。这是基于个体婚姻的本质要求，是一夫一妻制度的具体体现。一夫一妻制的实质，在于规范男女两性关系夫妻双方的忠实义务。尽管妻子“允许”丈夫和第三者同居一年，但是这种“同意”是不情愿的同意，是一种无奈的同意，在法律上是不被认可的。
江苏妇联权益维护中心的负责同志表示，柏菲的做法是一种愚昧无知的表现，如果是为了维护自己的合法利益，那么她完全可以通过法律途径来寻求帮助。如果是在情感上不能割舍，期望着丈夫回心转意，那么她可以通过亲朋好友来劝说自己的丈夫，以此达到调整夫妻关系的目的。如果实在挽留不住，该放手时就放手。
柏菲的做法让上海社会发展研究中心副主任顾骏
教授非常气愤，他认为，改革开放以来，社会上的许多女性在大声疾呼要求重视女性的权利，争取更多的女性权利，女性在社会上的地位也逐渐提高。像柏菲这样宁愿放弃作为一个妻子的基本权利，委曲求全地提出如此荒唐至极的条件的女性实在是闻所未闻。她这种做法看似对丈夫的一种宽容，事实上过度地宽容就是纵容，是对夫妻关系的漠视，她将严肃的一夫一妻制的夫妻关系看得那么轻淡，这种做法是社会所不能容忍的。对于丈夫陈川来说，妻子不想办法绊住自己“出轨”的步伐，而能够如此“大度”，他当然是觉得何乐而不为，名正言顺地拥有两个女人，巴不得妻子能够给他来个“十年之约”。
思考四：面对父母离异，孩子何必想不通 面对父母婚变，孩子需摆正心态，避免出现过激行为，离婚只是父母分开，对他的爱将不会改变。
君君在得知父母即将离婚的消息后，觉得会失去这个家，会被同学们看不起，这种发自内心的恐惧感让他在不知道父亲住处的情况下离家前往陌生的城市寻找父亲，他希望依靠自己的力量挽救这个原本幸福的家。愿望是良好的，但是离家寻父却属于过激行为。君君离家寻父，对原本感情就已破裂的父母无疑是雪上加霜，更添新愁，反而容易加剧家庭矛盾。
上海社会发展研究中心副主任顾骏
教授认为，像君君这样离家寻父的过激行为，是他不成熟的心态所造成的，其父母对他缺乏引导教育，也有不可推卸的责任。在消除父母离异对孩子造成的不良影响上，国外有一种做法值得借鉴，那就是带着孩子打离婚官司，把孩子带入到父母离婚的各种程序中来，让他们明白离婚并不可怕，离婚只是父母分开，但同样会像以前那样爱他。
陈川告诉柏菲，半年前，他认识了小他10岁的娟子，娟子的开朗、热情让陈川感觉仿佛一下子年轻了十岁，在和娟子的交往中，那种热恋般的激情几乎融化了他。抵挡不住对娟子的依恋，三个月前，他们在阜阳市租了一套房子同居了，他还承诺不久会结束现在的婚姻，娶娟子为妻。“我知道对不住你，可是我真的爱上了娟子，咱们缘分已尽，离婚吧。我什么都不要，房子、存款都归你，孩子也由你带着好了。”这一刻，柏菲只觉得天旋地转，她感觉原先在自己心目中善良、耿直的丈夫突然变得很陌生，想到十多年前，他们恋爱时的甜蜜场景，十几年来，恩恩爱爱的幸福生活，柏菲突然觉得陈川就是个大骗子，从前所有的承诺都是谎言。强压下心中的悲伤，不愿乞求爱情的柏菲淡然地说：“真想不到我们会是这样的结局。既然你铁了心要离婚，那就离吧。”当天晚上，陈川就离开了家，去娟子那里。
为了让孩子安心学习，柏菲和陈川并未将即将离婚这件事告诉孩子，可是家里的变化却瞒不住他们11岁的孩子——君君。
思考一： 这一年，每个人都将受折磨 假设，柏菲“一年之约”的建议最终被执行，留给柏菲、陈川、娟子的这一年将是充满酸楚的一年。
就柏菲而言，做出将丈夫让给情人一年的决定实在是无奈之举，在以后的这365个日夜里，柏菲将独自带着君君勉强支撑这个名存实亡的家，每当深夜，独守空房，想到丈夫与别的女人在一起，其内心的痛苦与失落自然不必赘述。
对陈川来说，表面上在这一年中他与娟子能够朝夕相处了，可是他与柏菲在法律上仍然是夫妻关系，即使他很爱娟子，但是与柏菲十多年夫妻的情分是挥之不去的，尤其对他们的孩子君君的牵挂之情绝不可能断绝。一边是心爱的情人，一边是宽容、善良的结发妻子与血脉相连的孩子，陈川在这一年中，将会饱受折磨。
再来看看娟子，情人的妻子不但默认了他们的这种不正当的关系，而且还给了她一年时间，她自然会抓住这个机会，争取早日“转正”。但是陈川的彷徨、顾虑重重也会影响到她，当她面对着这样一个心不在焉、两头牵挂的陈川时，内心的酸楚油然而生。
思考二：一年后，破镜恐难重圆 柏菲以这种治标不治本的方式试图挽救这个已经破碎的家，可是期望越高失望越大，一年后，破镜恐怕难以重圆，因为维系婚姻的根本在于夫妻双方的感情契合。
破镜重圆，那得看镜子是怎么碎的，如果是外界的阻力导致两个相爱的人分开了，那么依靠双方相互的努力，由于两人彼此相爱，虽然暂时不在一起，可彼此心意相通，最终是能够走到一起的。但是，像柏菲和陈川这样感情已经破裂的婚姻，想要恢复原先和谐美满的家庭，只有从破碎的感情入手，而柏菲将陈川让给娟子一年，这不但无助于两人感情的恢复，而且随着时间的推移，陈川只能离柏菲越来越远，甚至行同路人。
姑且不论，一年后陈川是否能够离开娟子回到柏菲身边，即便他最终选择了原先的家庭，但是在他的内心深处的负罪感是不能够依靠时间去消磨的，对柏菲、君君的亏欠感将会是他今后生活中挥之不去的阴影。对于柏菲而言，陈川对感情、对家庭的背叛也将成为一个根深蒂固的芥蒂。而在君君看来，父亲的背叛行为、母亲的懦弱表现，均是对他的一种伤害，他再也不可能回到原先无忧无虑的生活。可以想象一下，这样一个丈夫饱含愧疚、妻子心存芥蒂、孩子备感委屈，一家人都战战兢兢、如履薄冰的家庭，是何种生存状态。“一年之约”事件，就像一个火药桶，随时可能在这个家庭中引发新一轮的危机。一旦夫妻双方在生活中遇到矛盾、争执，难免会翻出旧账，到那时，“旧恨新仇”一起爆发，这个家将会面临又一次崩溃。柏菲通过“一年之约”的让步，希望以这样一种宽容的方式达到破镜重圆的目的是一种治标不治本的错误决断，维系婚姻的根本在于夫妻双方感情的契合。
思考三：“一年之约”？荒唐愚昧 柏菲“将丈夫让给第三者一年”的做法，看似宽容实则是纵容，不仅荒唐而且不合法。
中国婚姻法律师网的郑建和律师表示，我国现行的《婚姻法》规定我国实行一夫一妻制，夫妻应履行忠实义务。这是基于个体婚姻的本质要求，是一夫一妻制度的具体体现。一夫一妻制的实质，在于规范男女两性关系夫妻双方的忠实义务。尽管妻子“允许”丈夫和第三者同居一年，但是这种“同意”是不情愿的同意，是一种无奈的同意，在法律上是不被认可的。
江苏妇联权益维护中心的负责同志表示，柏菲的做法是一种愚昧无知的表现，如果是为了维护自己的合法利益，那么她完全可以通过法律途径来寻求帮助。如果是在情感上不能割舍，期望着丈夫回心转意，那么她可以通过亲朋好友来劝说自己的丈夫，以此达到调整夫妻关系的目的。如果实在挽留不住，该放手时就放手。
柏菲的做法让上海社会发展研究中心副主
思考四：面对父母离异，孩子何必想不通 面对父母婚变，孩子需摆正心态，避免出现过激行为，离婚只是父母分开，对他的爱将不会改变。
君君在得知父母即将离婚的消息后，觉得会失去这个家，会被同学们看不起，这种发自内心的恐惧感让他在不知道父亲住处的情况下离家前往陌生的城市寻找父亲，他希望依靠自己的力量挽救这个原本幸福的家。愿望是良好的，但是离家寻父却属于过激行为。君君离家寻父，对原本感情就已破裂的父母无疑是雪上加霜，更添新愁，反而容易加剧家庭矛盾。
上海社会发展研究中心副主